這兩個男人怎麼辦呢？一位受財團法人法律扶助基金會（簡稱「法扶會」）委託的律師，昨（3/12）晚打電話給筆者，說：「媒人公、媒人公，3月份才開始，我就接了兩個委託案，案情差不多。過去這類案件一年頂多兩三件，這次一個月內竟接了兩件，他們的故事，你要不要聽一聽呢？」「好啊！好啊！說來聽聽。」筆者回答。

以下是這位女律師講的故事。

一、

這兩個男人大概都四、五十歲左右，都已經離婚，而且各有幾個小孩，小孩有大、有小。一個經協議離婚，一個經法院判決離婚，按理說離婚後也要繼續扶養未成年子女，但是他們都沒有錢，所以小孩都跟著前妻生活，小孩的扶養費這兩個爸爸都沒給，所以這兩個男人的前妻就一狀告到法院。這兩個男被告都沒錢請律師，所以找「法扶會」幫忙。（按：「法扶會」成立於1904年，以幫助經濟上弱勢者支付訴訟費及律師報酬，實現訴訟平等權為宗旨。）

這兩個男人都是勞工，結婚後所賺的錢，大都交給太太養小孩、繳房屋貸款等等之用。離婚時已一無所有，現在兩個人的前妻都委任律師告到法院，要他們履行扶養義務，繼續給錢。兩人離婚後，孩子都給太太監護，可是兩人都是獨子，又還有父母需扶養，其中一個父母俱在、一個父親已走、仍有母親，而且都年邁臥床，這兩個男人怎會還有錢依協商、依判決付扶養費呢？以前工作收入穩定經濟狀況還好時，沒什麼問題，現在年紀越來越大，已賺不到什麼錢，就算有賺到一點，都還要負擔外籍看護的薪資及父母的三餐，所剩無幾。

這兩個男人的小孩，有的已成年，照理說已有工作能力，所以當爸爸有困難時，應該多少幫一點忙，可是他們不理不睬。其中一位尚未成年的小孩，離家出走，媽媽找不到，爸爸更找不到，擔心卻不知道該怎麼辦。日子過得實在太辛苦，這其中一個男人只好借酒澆愁了。可是一酗酒，又難免一再肇事。有時還會發酒瘋去騷擾前妻，前妻又不得不聲請保護令，一再違反時還會被罰錢或被關，簡直生活在地獄中。

女律師常接到「法扶會」委託的案子，以前大都是家暴或爭奪子女監護權案子，但是這兩件案子不一樣。這兩件案子相似度太高，寫辯護狀時，有時竟分辨不出在寫哪一件？

二、

講到差不多了，筆者難免好奇地請教她：「律師有把握為這兩個可憐的男人打贏官司嗎？」她回答：「應該都沒問題。據民法第1118 條規定，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。所以勝訴沒問題，唉……。」女律師講到有把握打贏官司後，竟嘆了一口氣。筆者大感訝異，又請教她：「律師為什麼嘆氣呢？」她說：「這個社會有些男人怪可憐的，而且好像會越來越多，看起來結不結婚都一樣。他們如果離婚後再去娶『外籍新娘』或許好一些。一般『外籍新娘』會照顧男方的父母，又不會要求離婚，比較認命。」

筆者聽完無言以對，不過對這位女律師忽然由衷地佩服起來。她以前大都辦家暴、子女監護權等等案子，為女性辯護，現在居然為給付扶養費案，站在男性這邊了。

三、

這兩個男人的故事，站在作媒的立場，實在不適宜發表在「泰瑞薩觀點」，因為條件不佳的男人看到，可能不敢娶台灣的小姐，而只敢娶「外籍新娘」；而現代一般台灣女性看到，恐怕只更會挑有錢的男人嫁，如挑不到就寧願不嫁。這樣對已少子化非常嚴重的台灣不利，對我們這家婚姻介紹所也一樣不利，大家就不太願意來了。

只是這位女律師既然開始接到這種案件，以後相似的案件恐怕會越來越多，像這樣一個日趨嚴重的社會問題，也不能視而不見。這裡提出來，要看看大家有沒有什麼寶貴的意見，請一起想想，救救台灣吧！